Die Zerbrechlichkeit moderner Gesellschaften

[...] liefert der Soziologe Nico Stehr ein differenziertes Bild hochmoderner Gesellschaften, die er durch zwei gegenläufige Tendenzen gekennzeichnet sieht: die »zunehmende Unfähigkeit staatlicher sowie anderer großer gesellschaftlicher Institutionen, [...] zu regieren bzw. ihren Willen durchzusetzen«, und zugleich den »Zuwachs an gesellschaftlichem Einfluß und Widerstandsmöglichkeiten kleinerer sozialer Kollektive«. [...] Man muß Stehr sicherlich nicht in allem folgen, aber im Gegensatz zu Zygmunt Bauman bleibt er nicht bei einer Verfallsgeschichte der Öffentlichkeit stehen, sondern beschreibt ihren Wandel von einem Ort souveräner Entscheidungen zu einem Raum offener Interaktionen. Die besondere Leistung von Stehr besteht darin, daß er keine Verlustrechnung aufmacht, sondern mit nüchternem Blick die Widersprüchlichkeit der Verhältnisse analysiert.

[Nico Stehr bietet] Alternativen und Möglichkeiten an, von einer Hypostasierung eines wohl doch nicht so »ausbruchssicheren Gehäuses der Hörigkeit« (Weber) ebenso Abstand zu nehmen wie von dem latenten Hang zu einem »benthamschen« Blick und Negativismus, wie er teilweise in Arbeiten im Anschluß an Foucault, Bourdieu und andere durchaus vorherrscht.

Wer angefangen hat, nach Fragen zu suchen, die zur Analyse des gesellschaftlichen Wandels gestellt werden müssen, wird in Stehrs Studie fündig werden.